Pratade med Solna i början av veckan angående deras tävling i helgen och seedningen i Herrar Elit.
Paolo som är tävlingsledare tänkte göra en subjektiv seedning vilket jag direkt klagade på då det skapar mer irritation än vad vårt klassningssystem gör. Solnas eventuella seedning från ett subjektivt sätt att se det hade gett en hel annan seedning än den som eventuella klassningspoäng skulle göra.
Vi diskuterade detta en stund och kollade även in reglerna för seedning som tyvärr lämnar en del tolkningsutrymme då det står att man kan ta hänsyn till uppnådda klassningspoäng. Vaddå KAN ta hänsyn till? Antingen tar man hänsyn till det eller inte men man lämnar inte detta tolkningsutrymme på detta sätt.
Solna kommer nu att seeda Herrar Elit helt efter klasstillhörighet och uppnådda poäng. Det här tycker jag är rätt då poängen måste få betydelse för en seedning.
Med anledning av detta så ringde jag idag till Bengt Andersson på kansliet för SBTF och frågade honom om hur han tolkade detta. Han sa då att man får seeda efter subjektiv bedömning om man vill, det är däremot inte rätt att göra så men ändå inte fel. VA?!
Bengt sa sedan att klassningspoängen är inte ett mått på spelstyrka utan bara ett mått på hur mycket man tävlar. Där håller jag med till viss del men där det resonemanget spricker är när man resonerar kring vilka som ska vara med på senior-sm. Om inte klasstillhörigheten är avgörande så skulle det då kunna vara en subjektiv bedömning gällande även för denna tävling, eller hur?
Nåja det vi kom fram till var att man får göra som man vill egentligen och det leder till att spelare som Kadiri, Gripler och Bergman alla är oseedade i helgen och att Wall är åttonde seedad.
När jag ändå hade Bengt på tråden så frågade jag hur det gick med den utlovade datarankingen.
Bengt berättade då att SBTF har haft ett samarbete med RF om att köpa tre moduler för att kunna registrera matcher, anmäla till tävlingar samt att ha en dataranking som tar hänsyn till alla seriematcher och tävlingsmatcher man spelar. Låter ju bra men det fortsätter inte lika bra.
Bengt har jobbat med detta sedan han började på SBTF för sju år sedan och man har bara fått den första modulen av tre levererad, de elektroniska matchprogrammen som han dessutom är på sin höjd fungerande och inte alls till belåtenhet.
Men nu så kommer det hemska.
RF drar i handbromsen på detta projekt då de inte litar på att leverantören kan leverera en produkt som fungerar. Detta skedde i maj. Nu är det stillestånd och dött läge i frågan.
Bengt har fått in andra alternativ men til en helt annan prisbild, detta kommer han att presentera för styrelsen nu på lördag men han antar att de inte kommer att rösta igenom detta då det är för dyrt.
Vi är alltså tillbaka på ruta noll. Vi har inte kommit någonstans och en dataranking är lika långt borta om inte längre borta sen första gången du hörde talas om en sådan.
Vore intressant att se om det där norska företaget som presenterade en lösning för SBTF för fem år sedan fortfarande kan leverera en lösning? För det är dags för svensk bordtennis att ta steget in i 2000-talet. Vi är efter på även detta område.
GÖR NÅGOT ÅT DETTA NU!
Etiketter: Anger management, Regelfråga, Tävling
