Nu visar det sig tydligen att domarna vid kontrollen av Crisans racket och de efterföljande händelserna rörande hans racket inte var glasklara.
Crisan blev som bekant diskad efter att ha spelat med ett för tjockt rack, såna är reglerna och inte ens diskutbla. Men de tyska domarna lyckades att ge tillbaka Crisans racket till honom trots att racketen inte hade klarat testet. Crisan som då dessförinnan hade fått sin lagkamrats rack testat och godkänt trodde i allt detta att hans rack som han fått underkänt var OK.
Jag finner allt detta märkligt då Crisan inte kan (enligt mig) missförstått detta. Oavsett vilket så klantade domarna till det som inte bibehöll hans rack utan lät honom spela med det.
Crisan blev vid testtillfället innan match informerad om att det skulle ske ett test efter matchen. När det testet genomfördes så uppdagades det att han spelat med ett rack med för tjocka plattor och således blev han diskad.
En märklig händelse där det enligt mig var en grov miss av domarna och att Crisan försökte utnyttja det men blev efter matchen och vinsten mot Boll korrekt diskad.
Solklart, eller hur?
Etiketter: Regelfråga
