Presidenten för ITTF Adam Sharara är inte nöjd med hur saker och ting fungerar inom pingisen och han vill förändra mer inom pingisen än vad som gjorts sedan han tillträdde som president.
Under hans tid så har det skett stora förändringar men de tre största är:
1. Nytt räknesätt. Nu först till 11 förr först till 21.
2. Större boll. Förr 38mm nu 40mm.
3. Limförbud.
Nu vill han förändra ännu mer och en av anledningarna är att Kina är så dominanta som dom är.
Sharara tycker att det finns stora problem inom den europeiska pingisen. Ett av probleme är hur de europeiska spelarna tränar. Sharara anser att kineserna tränar bättre och mer och att det dessutom är bättre tränare i Kina. Sharara har också noterat att det är få europeiska toppspelare som kommer fram i ung ålder som det gjorde förr.
I samma artikel så beklagar sig Shararas insats på OS där han anser att deras silver i lag inte var tillräckligt utan att deras inställning saknade något som han inte kan sätta fingret på. Sharara fortsätter att klaga på europeerna och deras/vårt sätt att träna i jämförelse med Kina. Han tar inte upp vilka resurser dom har eller hur många dom är som spelar pingis i Kina. Artikeln är på sätt och vis skrämmande då Sharara inte har perspektiv på att det i alla tider varit så att vissa nationer varit överlägsna och att dominansen till sist tagit slut utan att det krävt förändringar av regelverket.
Sharara berättar vidare att det redan nu pågår tester av en ännu större boll och att diskussioner pågår ständigt om att höja nätet. Anledningen är att han vill dra ner hastigheten på sporten och få tillbaka defensivspelarna som han tycker gör sporten mer attraktiv.
I slutet av artikeln klagar han än mer på europeerna och denna gång är det attitiden och att europeerna behöver börja se mer positivt på saker och ting som förändrar sporten då det enligt honom gör att avstånden minskar mot Kina (vilket jag inte kan se att det skulle göra på grund av dessa förändringar).
Avslutningsvis så vill han förändra antalet deltagare per land på VM och OS till högst två per land för att inget land ska kunna vinna alla medaljer. 2-mannalag. Dubbel och sedan två singelspelare är tanken. Allt detta gör mig djupt oroad då det inte på något sätt gör sporten mer attraktiv. Det som gör vår sport unik och attraktiv är kvalitet och just farten. Vi är väl stolta över att vara världens snabbaste bollsport? Skryter vi inte över de reaktioner som krävs för att bemästra den lilla (må den inte bli större) vita?
Högre nät och större boll finns redan i en annan sport som kallas tennis. Förändringar som detta är att jämföra med att fotbollen skulle införa större mål för att det skulle bli fler mål. Problemet är att målen inte blir lika viktiga eller speciella som dom är nu. Jag vill inte bara ha spelare som står på halvdistans och loopar med båge. Jag gillar att man nu kan ha flera spelstilar vilket skulle försvåras med dessa förändringar.
Färre spelare på ett VM minskar kvaliteten och att ett land ska ta alla medaljer på ett VM eller OS kanske inte är bra men att ”straffa” bort möjligheten känns inte som rätt väg. Färre spelare i ett fotbollslag skulle skapa större ytor och mer offensiv fotboll i teorin men inget som jag skulle vilja att det genomfördes heller.
Regeländringar är OK om dom tillför något som jag tycker att räknesättet har gjort. Men att förändra för att förändra är inte min melodi. Jag får känslan av att Sharara försöker skapa sig ett namn och att han är maktfullkomlig. Hans retorik är tuff och hård men den håller inte hela vägen om man skärskådar den.
Adam Sharara oroar mig och jag tror att han skulle kunna komma att förstöra sporten pingis så som vi känner den idag.
Läs artikeln här. Kommentera gärna.
Etiketter: Regelfråga
Kan de inte sparka ut den gubben snart? Hur lång tid är han vald på?
(Anmäl kommentar)
36 mm?
(Anmäl kommentar)
förövrigt har han helt fel och du har helt rätt.
avgå shahara !
(Anmäl kommentar)
Bollen var väl 38 och inte 36 millimeter förut?
(Anmäl kommentar)
jag håller med till 100% om det blir så kommer jag sluta.
(Anmäl kommentar)
Finns det ingen demokrati i pingisens värld?
(Anmäl kommentar)
38mm är det ändrat till nu.
(Anmäl kommentar)
Givetvis är det inte sharara ensam som beslutar om regelförändringar men han är drivande.
Jag vet faktiskt inte hur det går till inom ittf när det gäller att ändra fundamenten inom sporten.
(Anmäl kommentar)
ITTF gör allt dom kan för att minska den asiatiska dominansen. Man ändrar från 21 till elva, man förstorar bollen och man ändrar serveregeln. Men nu i efterhand kan man ju fråga sig, har det funkat? Kineserna dominerar totalt och vinner varje medalj som finns. Ändringarna fick precis motsatt önskad effekt. Man förstorade bollen för att få långsammare spel. Men det man inte insåg var att det blev precis tvärtom. Detta lönar det hårdslående snabba kineserna. Det europeiska varierade spelet hamnar i skymundan då spelet uppsnabbas såpass mycket. I.o.m. att det blir mindre skruv i bollen så kan spelarna börja dra 100% på fler bollar. Bollarna blir kortare och det blir bara serve, retur, attack och tillbakadrag. Kolla på videor från förr tex på nittiotalet, där är spelet otroligt långsamt jämfört med dagens pingis. Den stora bollen har gjort precis tvärtom den önskade effekten. Det som jag tycker är skandal är att ITTF är för stolta för att inse detta och vägrar byta tillbaka.
Adam Sharara tror att han kan förändra pingisen hur mycket som helst. Snart är det inte längre bordtennis vi spelar. Istället för att göra massa ändringar borde vi inte gå tillbaka till den lilla bollen?
Om man jämför med fotbollen. Hur hade folk reagerat om man först drar ner matchlängden till 50 min (missförstå mig inte, jag tycker att ändringen till elva är den bästa, och tillsammans med serveregeln, de enda bra ändringarna som har gjorts), sen gör man en större boll. Efter ett tag så förbjuder man alla att spela i fotbollsskor eftersom det går för snabbt. Man förbjuder även lag som backar hem med elva man då det är ”för svårt att spela mot” (motsvarighet till glasnabb). Man är fortfarande inte nöjd efterssom Brasilien dominerar totalt och gör allt för att sabba för dem. Man planerar nu att förstora målet och ändra så att man spelar med en basketboll.
Hur hade man reagerat då?
Men nu är det bordtennis vi pratar om, då gör det ingenting eftersom det ändras hela tiden….. eller?
Jag tycker att Adam Sharara är maktgalen och vill göra sig ihågkommen. Han är farlig för denna sport och bör omedelbart avgå.
MVH Joel
(Anmäl kommentar)
Sharara är totalt maktfullkomlig och fullkomligt livsfarlig för vår sport.
Tyvärr är det ytterst svårt att få bort honom. De som visar tendens att gå emot hans vilja flyger snabbt all världens väg.
Ingen trevlig person.
Men vi kanske skall börja att se om vårt eget hus i Sverige…..
(Anmäl kommentar)
Jag har svårt att se regeländringar som skulle missgynna kineserna. De har störst kunskap, störst urval, tränar mest, och satsar mest pengar. Självklart gynnar då varje förändring, stora som små, dem eftersom de kan anpassa sig snabbare än andra.
(Anmäl kommentar)
Har själv haft ett antal diskussioner mad Adham på forumet OOAK och kan tyvärr bara konstatera att den manned ändrar inte uppfattning oavsett hur bra argument man lägger fram. Han tycker att vi bara ska se positivt på förändringar, oavsett hur korkade de är. Hans överlägset vanligaste svar är att vi kan fortsätta spela på det gamla viset, med den gamla bollen, med lim och vad vi nu vill, då hans regler endast gäller ITTF sanktionerade turneringar. Jodå, det känns väl som rätt väg att gå för att komma ikapp Kina och att få sporten att växa?
Min uppfattning av honom är att han är beredd att göra vad som helst för att minska den asiatiska dominansen, samt att få in pingisen i TV-rutan. Tyvärr förstör han bara sporten med alla ändringar han driver igenom.
(Anmäl kommentar)
Det känns som att allting handlar om att få bort den kinesiska dominansen.. Att ändra på regler(stor boll, räknesättet, limmet) och material(Gouliangs nabbplatta förbjöds när han var som bäst)är inget bra sätt att gå till väga för att få bordtennis mer jämnställt. Det kommer sluta med att våran kära sport inte länge är igenkännbar, och då är den inte så kär längre.
Den kinesiska dominansen kan förmodligen försvinna om vi ökar, tränar våra pingiskunskaper mer – inte genom att förstöra sporten.
(Anmäl kommentar)
Den här gubben verkar va en riktig idiot. Att inte inse att den ”nya” bollen förstört sporten tyder på att man inte kan något om pingis överhuvudtaget. De andra ändringarna är inte så dumma ändå.
(Anmäl kommentar)
vas sägs om en omröstning om vi vill ha kvar adam sharara deller inte?
(Anmäl kommentar)
håller inte med,höj nätet så blir boll duellerna längre. Toppen på eliten blir inte lika stor men spelarna kan hålla hög nivå längre tid än idag.
(Anmäl kommentar)
Jag håller med alla som säger att Adam Sharara är fel person. Men är det inte dags att vi verkligen gör någonting. Det är inte bara ITTF som är byråkratiska och maktfullkomliga, även vårat förbund. Är det inte dags att vi tillsammans gör någonting för att förändra istället för att skriva anonyma klagomål som leder ingenstans. r det inte dags att säger ifrån istället för att gnälla??
Vad ska vi göra tycker ni?
En cup mot Svenska bordtennisförbundet eller vad?
Vad som helst som får in vettiga människor i vårat eget och det internationella förbundet är bra!
(Anmäl kommentar)
Håller med om vad flera har sagt här – men det är naturligtvis inte Shahara som bestämmer allt i ITTF – det gör väl ändå delegaterna som utses av länderna – och de stora länderna bestämmer mer. Max – Fråga vad förbundet och de svenska delegaterna tycker om de här regelfrågorna.
Sen kan man väl lite ödmjukt säga att vi gått rätt långt i Sverige för att få in pingisen i TV-rutan – är det nån som vill exportera den svenska ”tresetsmodellen” till VM, OS, Champions League etc?
(Anmäl kommentar)
Ni väljer Er klubbstyrelse
Årsmöte i distriktet väljer styrelse.
Förbundsmötet väljer SBTF styrelse
Till alla årsmöten kan motioner skrivas….
SBTF är ett land bland flera som väljer ITTF ledning.
Vi har Petra Sörling med i högsta ledningen – direkt under Adam Shahara
Till ITTF kongressen kan motioner skrivas…
(Anmäl kommentar)
Demokrat,
En lång väg…
(Anmäl kommentar)
Sankan,
Visst har vi förändrat en del men det är bara kortare matcher egentligen. De flesta andra spelsystem har tremannalag, det som skiljer är att vi kör den tyska modellen istället för den man kör tex på lag-vm eller CL.
Sen så trro jag nog att vi får större chans att påverka detta nästa säsong.
(Anmäl kommentar)
22.16,
Varför blir toppen smalare och varför kan de hålla på längre, förstår inte det resonemanget. Längre bolldueller ja det hajar jag men inte resten.
(Anmäl kommentar)
På det hela taget ett skräckinjagande och sjukt resonemang från Adham. Håller med max Till 100% att hans resonemang och argument absolut inte håller.
Oroväckande att en person med en så tung befattning inte har bättre koll på verkligheten och är mer insatt i sporten.
Argumentet att vi ska genomföra förändringar i sporten för att minska de bästa utövarnas dominans är i bästa fall löjeväckande.
Mer kompetenta tränare samt hårdare träning i yngre år är den enda vägen för att ha någon chans att rubba kineserna i framtiden.
Skulle vara intressant att se vad nästa regeländring blir efter att man insett att större boll samt högre nät inte spelar nån roll heller.
Förslag: Man för inte loopa så hårt man vill, eller varför inte förbjuda för hårt skruvade servar?
(Anmäl kommentar)
Max – Låter lovande om TV4 låter Svensk Elitpingis vara med att påverka mer nästa år – för nog är tresetsmatcher en rätt så drastisk förändring – även i förhållande till andra regeländringar? Är jag helt ute och cyklar – är Sverige inte ensamma om tresetsmatcher?
En bra och viktig diskussion! Men fokusera inte all energi på Shahara.
(Anmäl kommentar)
Har SBTFs styrelse skickat motionen ang. friktionslösa nabb till ITTF kongressen? Hur står det till med den demokratiska processen?
(Anmäl kommentar)