HETA!
Hetaste i Pingissverige just nu:
1. Omar Assar:
Killen verkar ju inte kunna förlora och är den enda som är obesegrad hittills i Pingisligan denna säsong. Han har för övrigt ALDRIG förlorat i Pingisligan. Denne långe yngling som är hur ödmjuk som helst utanför hagen ossar som en galning i densamma. Mycket sevärd och underhållande spelare och mycket mer intressant att följa en många andra utländska spelare i ligan.
2. Hampus Nordberg:
Fick förra säsongen enligt mig sitt genombrott men först nu chansen i landslaget. I Sun Jians frånvaro och med Jon Perssons skadebekymmer så har han axlat ett stort ansvar hos dom regerande svenska mästarna och har vunnit fem av sex matcher i år i Pingisligan. Med i landslaget numera och med dessa resultat blir han svår att peta, nu saknas bara chansen internationellt.
3. Harald Andersson:
inför säsongen helt utan vinst i Pingisligan och nu har han fått spela tre matcher i rad som försteman i Spårvägen och har den fina matchskillnaden 4-2. Harald är med det bäst av alla spelare fyllda 1988 tillsammans med Åkerström och Sondell som har mycket meer rutin och som är flera år äldre. Ett genombrott på gång denna säsong?
4. Jörgen Persson:
Fin matchskillnad med 5-1 men OS satsning och med i landslaget igen är kanske ännu mer intressant för dom flesta. Avgjorde det fantastiska hallandsderbyt igår för sitt Halmstad. Jörgen är alltså med i Ungerns Pro Tour som startar imorgon.
5. Växjö:
Ung tränare. Unga spelare. Bra svenskar. Bra resultat. Har många härliga spelarprofiler i föreningen och är en riktig utmanare. Ser liknelser med SUIF för ett par ssäonger sedan så se upp med Växjö om deras japan är bra.
Bubblare och nästan med på listan:
Österlen efter deras käftsmäll på Eslövs AI igår.
ISKALLA
1. TV-sändningarna:
Sista ordet är inte sagt men det ser inte bra ut just nu. Det berömda halmstrået är det man just nu söker efetr med ljus och lykta.
2. Opiniosskapande från SBTF
Det finns fler områden att skapa opinion på än i tidningen PINGIS. Till exempel här där ni från Pingissverige befinner er. Walter Rönmarks ledare var inte bara iskall den var gravt opinionsbildande och det kan jag också vara om jag vill.
3. Eslövs AI
Knock-out! 5-0 på svensk pingis dominanter ger förhoppningsvis eko över hela Skåne. Eslöv har ett bra lag men behöver en riktig etta att luta sig emot när det blåser runt knuten och det har man inte just nu.
4. Rekords utländska spelare
Rumgay med 0-3 och endast ett vunnet set. Wang Tong har verkligen inte heller övertygat.
5. Jens Lundquist
Kan inte glömma hur kall han var i EM, Kom igen nu Jens!
Bubblare:
Butterflypriserna är galna.
Etiketter: Heta och Iskalla
vad ska en ledare vara om inte opinionsbildande?
(Anmäl kommentar)
Tycker att Växjö borde vara högst upp på heta listan med lovande hungriga spelare med klubbkänsla. Det är också fullt i lokalen med fin stämning.
Iskallt är däremot lag som exempelvis Linné , Markaryd och andra lag som har olika spelare från delar av världen varje år Klubbkänsla ? Det är inte så konstigt att folk inte vill komma och titta.
(Anmäl kommentar)
Amar Ossar menar du väl?
(Anmäl kommentar)
Är åkerstsöm och Sondell flera år äldre än Andersson som du skrev var född 88? Åkerström är ju med född 88 och Sondell 89. Bakläxa på det:)
(Anmäl kommentar)
Bubblare på kallast… Sveriges landslag i fotboll xD
(Anmäl kommentar)
Då var jag otydlig.
Andersson född 1991. Åkerström 1988. Sondell 1989.
(Anmäl kommentar)
Johan,
Bilda opinion i egen sak kan lukta illa om den får stå oemotsagd.
(Anmäl kommentar)
Borde inte chippen, ekan och hela styrelsen i sbtf vara på kalla listan?
(Anmäl kommentar)
max,
hur då? Rönnmark är en representant för förbundet som i förbundets tidning varje månad skriver en ledare. I den tidningen får Rönnmarks uppfattning självklart stå oemotsagd, precis på samma sätt som att Aftonbladets ledare får stå oemotsagd i den tidningen. Däremot kan ju andra tidningar gå emot Aftonbladets uppfattning, precis som du nu i din blogg – som nog får räknas som ett av de tyngsta svenska pingismedierna – går emot Rönnmarks uppfattning.
Hur det kan lukta illa förstår jag inte.
(Anmäl kommentar)
Aftonbladets ledarskribenter är såklart inte partimedlemmar i socialdemokraterna såsom rönnmark är medlem i förbundet, så ett exempel med sossarnas egen partitidning hade kanske varit bättre. Men återigen, något konstigt är det inte i min mening så länge det framgår att Rönnmark just är en representant för förbundet. Att han då skulle argumentera för någon ananns sak än just förbundets ter sig otroligt.
(Anmäl kommentar)
johan, Jag förstår vad du menar. Det jag stör mig på är att det bildas opinion på flera fronter bland annat i PINGIS. Men jag har ju som sagt chansen att debattera här om ja vill och det kommer jag eventuellt även att göra.
(Anmäl kommentar)
Ursäkta, men jag läser inte den tidningen längre. Vad stod det som är så upprörande ?
(Anmäl kommentar)
heta hemsidor? Österlens och SUIFs eller?
(Anmäl kommentar)
Vad saknas för att få till TV-sändningar?
Om det är pengar är det säkert många här som skulle kunna hosta upp lite fickpengar… många bäckar små.
(Anmäl kommentar)
Hur går det egentligen med TV-sändningarna och hur har insamlingen hjälpt eller inte hjälpt?
Det har varit tyst länge nu.
(Anmäl kommentar)
Bra Max, stå på dig! Du är inne på rätt linje
(Anmäl kommentar)
Schlack, vi har redan hostat upp våra fickpengar i en stor insamling i somras. Om det inte blir TV-sändningar hoppas jag att de pengarna läggs på hög och kommer till nytta när väl TV-sändningar kommer till stånd, och inte bara gick till att betala gamla skulder.
(Anmäl kommentar)
MK,
Dom pengarna är slut för länge sedan.
Underskottet är fortfarande över 350.000kr och insamlingen har betalt skulder så dom finns inte kvar.
Underskottet var över 700.000 i mars och det har jobbats ner REJÄLT på ett halvår så alla bidrag har hjälpt och det klubbarna har gjort. Det är det som jag stör mig på i Walters ledare att han vrider det till att klubbarna inte har förskt att lösa detta.
Det finns anledning att återkomma i ärendet vill jag lova.
(Anmäl kommentar)
Angående TV-pengarna, hur många licenser delas ut årligen i Sverige och hur mycket skulle dessa behöva höjas för att täcka TV-kostnaderna? Förmodar att det skulle bli en för hög höjning för att vara acceptable, men tror många hade varit beredda att betala lite mer i Licenspengar för att få TV-sändningar.
Att klubbarna inte försökt lösa det låter i mina öron underligt, vet om att Kävlinge uppmanade sine medlemmar att betala till förbundet istället för till klubben, ocj jag tror jag såg fler klubbar som erbjöd detta, så nog har klubbarna försökt.
(Anmäl kommentar)
Vi har cirka 9000 licenser. Så en höjning av licensavgiften (som SEK föreslog redan i mars) på 50kr/år skulle genererat 450.000kr vilket mer än väl hade finansierat underskottet och varit en fin grund för pingis i tv.
(Anmäl kommentar)
så varför inte höja licensavgiften?
(Anmäl kommentar)
50 spänn för att rädda TV-sändningarna och förbundet sa nej??? Vansinne, och att sen skylla på klubbarna. Jag trodde att det kanske rörde sig om en höjning på 400-500 per licens och det hade varit i lodigaste laget, men en höjning på 50 spänn tror jag inte många hade höjt på ögonbrynen för och absolut inte om det framgick att höjningen innebar att vi fick behålla TV-sändningarna.
(Anmäl kommentar)
Problemet vid årsmöte var att ekonomin inte var redovisad tillräckligt väl. 50,100 eller 200 SEK? Alla eller bara seniorer? Fanns inte tillräckligt bra underlag. Tycker att all ekonomi kring TV borde redovisas öppet av föreningen och SBTF
(Anmäl kommentar)
Problemet vid årsmötet var att styrelsen för SBTF inte tog upp det förslag som SEK hade lämnat om en dedikerad höjning om 50kr per licens för tv.
Problemet var att styrelsen ansåg vilket i sig får anses korrekt att det är inte en sak för styrelsen att ta upp. Vidare ansåg styrelsen att det inte ska vara SBTFs att finansiera skulder som SEK dragit på sig.
Det man ansåg var att man hade teoretiskt kunnat dedikera en avgift för att förstärka SBTFs ekonomi för att stödja tv-sändningarna men att då var det upp till distrikten att fatta ta upp detta.
Allt detta hade nog kunnat ordnas om inte SBTF hade meddelat detta till SEK på lördagskvällen klockan 20.30 till trots att SEK som hade fört samtal och tagit upp detta med SBTF redan under SM i Halmstad.
SEK fick hela kvällen från 20.30 att försöka hitta en distriktsdelegat att framföra detta på årsmötet. Oturligt nog var det bankett samtidigt och väldigt svårt att få tag på representanter för distrikten och att dessutom per telefon förklara och be dom försöka förklara detta på ett årsmöte. Att sedan Herr Ordförande börjar med ett 80 minuter långt anförande om hur mycket SBTF (vilket är helt sant och korrekt) bidragit med rent monetärt gjorde det inte lättare. Att SEK inte hade en representant på plats att föra dess talan gjorde det inte lättare heller.
Så nu står vi här och håller just på att bränna alla broar till tv-sändningar för kanske en lång framtid på grund av en hel massa skäl. Det jag konstaterar är att den stora förloraren är svensk Pingis i första hand, oss pingisälskare i andra hand och materialproducenterna som skulle vara dom största vinnarna rent ekonomiskt av att pingisen hade sybt mer i TV.
To be continued..
(Anmäl kommentar)
Jag vet att det är många här som brinner för TV-sändningar men jag är övertygad om att det finna mängder av spelare, ledare och föreningar som tycker att det finns andra användningsområden som är viktigare än TV om man skulle öka licensavgiften.
För många är ledarproblem, borttynande klubbar, för få spelare större problem än TV-sändningarnas vara eller inte vara.
Jag vill bara att ni skall ha med er det i debatten. ALLA vill inte ha TV-sändningar till varje pris
(Anmäl kommentar)
RE,
Vad tror du att Tv-sändingarna ska syfta till om inte att locka fler ledare, få klubbar att tycka det är roligare med pingis, få fler att vilja spela pingis?
Själva pingisen och bättre pingis kan du kolla på nätet närsomhelst.
Det handlar om att skapa förebilder och bygga varumärke och det gör vi inte genom att vara en källarsport. Vi måste upp ur källaren in i ruta, ut på nätet och synas. Dags att lämna 90-talet och komma in i 2010-talet.
(Anmäl kommentar)
Ville bara förklara att TV inte är den allena viktigaste frågan för alla. När man är engagerad i en fråga så kan man ibland låsa sig i sina tankar.
Dessutom så tror jag att en heltidsanställd ”fältpräst” som åker runt och har pingislektioner dagligen i olika skolor för olika föreningar drar in fler pingisspelare till sporten än TV-sändningarna gör.
Det var ett exempel på vad man istället skulle kunna välja att göra för pengarna vid en licenshöjning
Jag är absolut ingen motståndare till TV-sändningar men jag tycker att debatten här blir lite snedvriden.
En fråga som någon kanske kan svara på. (av nyfikenhet)
Hur stora tittarsiffror hade sändningarna?
(Anmäl kommentar)
Max återger händelseförloppet på årsmötet korrekt. Men det fattades information – vilket gjorde att delegater som tänkte driva frågan om en TV avgift – insåg att förutsättningar för att vinna en omröstning inte förelåg! Och avstod. Du vet vilka!
MAx – vi gillar ditt engagemang för en viktig fråga.
(Anmäl kommentar)
Håller helt med Max, pingisens viktigaste uppgift i TV är inte att underhålla oss som redan är frälsta, det är att attrahera nya spelare, ledare och åskådare till denna fantastiska sport.
Jga vet om att det faktiskt diskuterades pingis i pausrum efter det att de visats på TV, detta av folk som i vanliga fall aldrig skulle skänkt pingisen en tanke, men efter att ha sett någon sändning på TV var det helt plötsligt intresserade (och imponerade!) av Pingisligan.
Så även om jag rent egoistiskt vill ha det i rutan för mitt eget nöjes skull så är det även gynnsamt för pingisen som stort.
(Anmäl kommentar)