Linné lämnade efter att ha blivit slaktade av Markaryd med 6-0 in en protest mot att spelare Chen Zhongyan (som spelat hela säsongen och som har speltillstånd) inte stod med på lagrankinglistan för omgång 8-14.
Markaryds ledning hade ändrat sin laguppställning då det efter jul är en annan kines som ersätter Chen. En klar miss av Markaryd får man lov att säga. Problemet som jag ser i det hela är att matchdomarna som har som uppgift att kontrollera laguppställningen inför matchen missade detta och alltså tillät att Chen spelade.
Protesten har gått igenom vilket innebär att Linné vinner matchen med 6-0 istället för förlorar den med 6-0.
Åsikten jag presenterar nedan är enbart min egen och har inget med något annat att göra:
Jag tycker att det är småaktigt av Linné. Jag tycker att sådant här regelrytteri är löjligt och jag hade skämts över att ha författat en sådan protest. Pingis ska avgöras i hagen och här är det givetvis så att ett formellt misstag har begåtts men hade bara matchdomarna skött den simplaste av simpla uppgifter så hade detta inte ens kunnat ske.
Jag står för min åsikt och jag räknar med att dom som kommenterar nedan i denna tråd gör det utan att vara anonyma eller att man undviker personangrepp och sakangrepp på klubb eller ledare i någon berörd förening.
Nu blir superettan än mer jämnoch när vi summerar säsongen hoppas jag verkligen inte att dessa två poäng spelar någon roll för enedera lag.
Etiketter: Anger management, Regelfråga
Leker lite med tanken här, och jämför med Enig-Kristianstad där det var strul kring dubblarna. Enig upptäckte detta och påtalade missen, vilket ledde till att Kristianstad var tvungna att flytta runt sina spelare och Enig vann matchen med 6-4. Men, om Enig valt att spela matchen och protestera i efterhand, då hade de fått vinsten med 6-0 istället? Hade det känts bättre? Tror inte det och heder åt Enig som påtalde misstaget i tid. Varför gjorde inte Linne detta? Eftersommatchen är spelad och Linne förlorade anser jag inte att de ska få några poäng, där emot någon form av bestraffning mot Markaryd för deras miss.
(Anmäl kommentar)
Är det hatkampanj från Stockholm mot Göteborg eller? Den funkar inte iaf..
(Anmäl kommentar)
Lagt kort ligger!!
Att protestera EFTERÅT när man blivit utskåpad med 6-0 är osportsligt.
(Anmäl kommentar)
Men rudalen har ju lämnat in protester gällande distriktsserierna. Som inte ens skulle påverka rudalen. Den mot linne gick dock inte igenom eftersom lagledaren i linne rådfrågat Gbtf. Som i och för sig gav felaktigt svar. Men det är ju inte linnes fel.
(Anmäl kommentar)
Tyvärr är vi en hobbeysport och då blir det så här.
(Anmäl kommentar)
Håller med t. Hobbynivå. I en serie där knappt ett enda lag någonsin vill gå upp i elitserien. Som korpen ungefär.
(Anmäl kommentar)
Det finns ingen som helst anledning att lägga det här på Linné. Det är Markaryd som gjort ett misstag. Och att Linné sedan skickar in en protest är inte heller så konstigt?
(Anmäl kommentar)
Max >> with great power there must also come great responibilty. Tänk på det innan du drar igång nästa kampanj.
(Anmäl kommentar)
Anonym 15.04,
Utan att jag är personlig så är denna sida ganska flat. Jag kompromissar med detta ibland men jag står för min åskikt fullt ut gällande detta.
Jag håller med om att Markaryd är dom som regelmässigt felat men det är som sagt inte det som jag tycker till om. Vad andra tycker får stå för dom och tydligen är det så att det är många som har åsikter i detta ärende.
(Anmäl kommentar)
A,
Det är fint med skilda åsikter.
(Anmäl kommentar)
Robin,
Det verkar som om det är mest gbgare som klagar på varandra.
Jag tycker bara till om denna enskilda händelse.
(Anmäl kommentar)
Gummiarm.
Att bli utskåpad av ett lag med en spelare som inte ska få spela och sedan lämna in en protest emot det, är inte osportsligt….
(Anmäl kommentar)
intressant o se markaryd spela om matchen utan kinesen, nån som vågar tippa en Linne vinst? I didnt think so
(Anmäl kommentar)
Jag tycker att det är mycket underligt att Linnés protest gick igenom, då förbundet tidigare gjort avsteg från just denna regel.
Jag själv tilläts under år 2006, visserligen efter förfrågan till förbundet dagen innan seriematchen, att flyttas upp från farmarlaget och spela för Enig i Superettan, trots att jag då inte fanns med på Enigs lagranking. Att föra in en ny spelare på lagrankingen skulle enligt rådande regler inrapporteras till förbundet senast tre dagar före matchdatum. Jag lyckades även att vinna en singel och påverkade därmed aktivt poängfördelningen då Enig vann lagmatchen med 6-4. Trots att Chen är enormt mycket bättre än mig, så är det ju osäkert om hans medverkan påverkade denna seriematchens poängfördelning.
Det inkom en protest även mot min medverkan, vilken dock avslogs av förbundet. Jag har skickat förbundets inscannade kommentar till den inkomna protesten mot min medverkan till Markaryd med E-post, så att klubben har möjlighet att använda sig av detta vid sin överklagan.
Kalmar BTK har också, ännu tidigare än min här beskrivna händelse, i Elitserien använt sig av spelare, som inte funnits med på deras lagranking.
(Anmäl kommentar)
Gummiarm. Att bli utskåpad av ett lag med en spelare som inte ska få spela och sedan lämna in en protest emot det, är inte osportsligt….
(Anmäl kommentar)
Utan kinesen hade det blivit wo eftersom det inte fanns några andra spelare på plats. Och ska man hålla sig till reglerna eller inte?
(Anmäl kommentar)
Det tackar vi å Markaryds vägnar för Niklas Wernersson!
(Anmäl kommentar)
intressant o se markaryd spela om matchen utan kinesen, nån som vågar tippa en Linne vinst? I didnt think so
(Anmäl kommentar)
Fruktansvärt löjligt av Linné! För det första har de ej någon chans att gå upp då deras laguppställning mot Markaryd var urusel!!!!
(Anmäl kommentar)
Än en gång så avgörs inte en match där den borde avgöras…på planen…
(Anmäl kommentar)
Dom stilla upp utan Wang och Figge…. Det är jo fan oss som skal protestere mot dom! Vilken Hobby-klub! Men altså: Låt dom få dom 2 pointsne – vi i Markaryd är totalt överlägsna, uavset om dom ta lite points då och då….
(Anmäl kommentar)
Alla regler är till för att följas.
Slarv som leder till regelbrott är oavsett uppsåt är regelbrott.
Gör om gör rätt.
(Anmäl kommentar)