Vågar man påstå något annat just nu?
Hetare diskussioner får man leta efter. Enig och Kristianstad i ett tjafs med domarna och en fråga om fair play. Linné och Markaryd i en annan diskussion med protester och annat. Nisse Sandberg driver frågan om kostnaderna för domarna i superettan och eldar på där. Själv så är jag otroligt nöjd över att Norrtulls SK och Ängby SK kunde ha en så bra dialog i en situation som hade kunnat sluta i total katastrof om man inte hade haft välvilja och en känsla för rent spel mellan två klubbar.
Etiketter: Superettan 2010/2011
sista meningen e så fantastiskt rolig att läsa…
linne kommer gråta när de läser den!
(Anmäl kommentar)
Tycker Enig visar prov på fair play då de påtalar missen innanmatchen spelats. De kunde väntat och protesterat i efterhand och fått med sig 6-0 istället, men valde att agera schysst och spela om poängen istället.
(Anmäl kommentar)
alltså, vad är egentligen den här berömda kostnaden för domarna i superettan? har inte sett den summan utskriven nånstans.
(Anmäl kommentar)
#3 Bra fråga. Vad kostar egentligen domarna Max? Det får du väl specifiera om du vill att läsarna ska rösta om priset är skäligt eller inte?
(Anmäl kommentar)
Nja, nu är nog den gode Martin ute och cyklar. Blir lätt fel när man inte sitter på all information själv.
Nu var det ju inte så att Enig upptäckte missen utan domaren ifråga påpekade själv sitt misstag och försökte visa sin välvilja med att reparera skadan. Här stötte man dock på patrull ifrån den andra domaren i hallen och protesterande bortaspelare.
Fair play, inte i min bok iallafall.
(Anmäl kommentar)
Kalle B,
Domare får olika betalt beroende på vilken nivå dom dömer.
Jag har för mig att en matchdomare i superettan får 500kr. för en lagmatch. I pingisligan är det mer och i lägre divisioner lägre betalt.
(Anmäl kommentar)
Max,
oj det var väldigt bra betalt måste jag säga.
(Anmäl kommentar)
Att man är osäker på de stipulerade reglerna är självfallet inget konstigt. Den inblandade domaren påpekar sitt misstag för bortalaget, samt den andre domaren innan dubblarna sätts igång, således tycks allt gott. Det är i nästa skeende det blir intressant. Trots att domaren erkänner sin oavsiktliga missledning, ges inte bifall av Enig.
Det är detta som jag irriterar mig på, inte intet ont anade misstag.
(Anmäl kommentar)
Till ”på plats” ja klantigt av domarn, men efter 7 matcher borde k-stad veta hur dubblarna ska sättas upp. Att sen vilja ändra inom dubblarna efter man vet bortalagets uppställning kan ju inte vara rätt?
(Anmäl kommentar)
Varför alla dessa frågor om domarersättningen. De finns på sidan 241 i Pingis 2010-11. Finns också på SBF:s hemsida.
http://iof1.idrottonline.se/SvenskaBordtennisforbundet/Tavling/Domare/Ersattningar/
(Anmäl kommentar)
käften ph
(Anmäl kommentar)
Hahaha, p, du ville bara säga nånting men hade inget vettigt o säga?
(Anmäl kommentar)
Domarna har ju alldeles för lite betalt, med tanke på Ansvar och utbildning.
Så är det bara…
(Anmäl kommentar)
Så kinski menar alltså att det ska vara okej att veta motståndarens uppställning, men ska ändå få ändra sina egna dubbelpar för det var bara ett ”litet misstag av domarna” allt på grund av deras egna fel??
(Anmäl kommentar)
Uppställningen hade inte kommit till kännedom när detta påpekades först. I detta specifika fallet, ja.
(Anmäl kommentar)
anonym 22.22 om man inte kan lita på en domare så kan ju en domares betydelse bli ganska stor.Det är sant att vi ska veta det men efter att man frågat en domare 3 gånger blir iallafall vårt lag säkert. Tkr du detta är konstigt ?
(Anmäl kommentar)
Betala gärna bra till de domare som har synen kvar jag tycker det vore det minsta man kunde begära att införa någon form av syntest för våra elitdomare.Jag har sett för många exempel där man från läktare har sett tydiga kantbollar men där domarna inte har sett något.
(Anmäl kommentar)