Ska vi diskutera Frankrike lite grann? Det verkar vara ett hett ämne.
Fransmännen dominerar i europa bland dom yngre och har exempelvis vunnit lag junior-EM tre år i rad. Nu i helgen kom dom topp-4 i europa topp-10 bland juniorer och dom vann på kadettsidan.
Lebesson och Mattenet har börjat ta för sig rejält internationellt.
MEN.
Har dom inte lite problem med forehandtekniken många av dom?
Hur många riktigt bra seniorer får dom verkligen fram? Chila, Eloi och Legout har ju aldrig känns som kandidater att vinna ett EM. Senaste toppspelaren är ju Gatien och det var ju på tidigt 90-tal.
Diskutera gärna på nu gott folk.
Eftersom fransmännen har bra forehandsläggor så kan ju tekniken inte vara dålig! Eller? Vad är den rätta forehandtekniken? Personligen tycker jag inte man ska gnälla så länge det går bra och det handlar ju trots allt bara om att få över bollen på andra sidan nätet. Hur det ser ut spelar inte så stor roll! Fråga Werner Schlager
(Anmäl kommentar)
Säger igen: många av de unga franska killarna gör ett mer atletiskt intryck på mig än vad flertalet av våra svenska bättre unga svenska spelare gör, med vissa individuella undantag naturligtvis. Jag tänker att stora fysiska kapacitetsskillnader i unga år har enormt stor effekt för spelet, och är kanske något som ”jämnar ut sig” när spelarna väl kommer upp i senioråldern?
(Anmäl kommentar)
Gauzy blir Europamester
(Anmäl kommentar)
forehandtekniken måhända, men att de får fram så många bra spelare beror på deras hårda policy om att alla de bästa måste träna på centret, annars är de ute ur landslaget
(Anmäl kommentar)
Frankrike fick väl just sin rating av moodys sänkt, så borde snart kunna importera de bra fransmännen till ett bra pris, trots sin dåliga fh-teknik!
(Anmäl kommentar)
Har de bytt fokus från att träna upp en styrka till att gå till att bli mer allround, bra på allt?
Det tycker jag är ganska intressant. En av deras bästa gatien, var det ju välddigt tydligt hur han ville spela och vad han var bra på.
(Anmäl kommentar)
Göru,
Jag menar inte hur det ser ut. Flera franska spelare har problem med tekniken och det är kanske därför som dom inte lyckats på seniornivå på sistone, eller?
(Anmäl kommentar)
Det Fransmännen jobbat mycket med är attityder runt pingisen.
(Anmäl kommentar)
Grattis på namnsdagen Max! Vad är problemet i deras forehandteknik? Slår de för löst, för hög felprocent eller har de för långa rörelser?
(Anmäl kommentar)
Det jag menade lite var att hur kan man säga att de har problem med tekniken när de är klart bäst i Europa! Tekniken kan ju inte vara så dålig om de är bäst eller? Vad det gäller på seniornivå så är det egentligen bara Tyskland som har lyckats på senare år och jag tror inte det beror på tekniken att resten av Europa inte lyckats så bra. Hur som helst så ska det bli intressant att se hur duktiga killarna kan bli
(Anmäl kommentar)
Så som jag förstått det hela så är fransmännens spel präglat av en effektiv backhand(lite likt östeuropas sätt att spela?). Ta unge Lorentz som exempel. Eller Gauzy. Men som ni nämnt är kanske forehanden lite väl avig ibland. Detta kanske håller på juniornivå, men senare präglas spelet av hur pass effektiv du är med din forehand, vilket Gatien var. Kollar man på t.ex. Mattenet så är hans backhand Mycket bra, medan det finns mer att önska av hans forehandspel. Ryssarna är ett exempel på detta dem med.
(Anmäl kommentar)
Fredrik,
Det är olika för olika spelare men generellt så har dom sedan Gatten haft en del problem med forehand och det ska ju tilläggas att gatten inte kunde lira mot deff då han var för dålig att dra på hård underskruv.
(Anmäl kommentar)
Fransmännen är tio gånger bättre os svenskar iaf och självklart har alla svaga sidor.
(Anmäl kommentar)
Efter att ha sett fransmännen spela under top 10 kan jag konstatera följande saker:
-De flesta av dem är duktiga eller väldigt duktiga i det korta spelet vilket leder till att de får lägen att avgöra bollen på eller motståndaren missar.
-De kommer för det mesta rätt till bollarna vilket gör att de kan gå på bollen bra eller/och placera den ”smart”.
-Som redan har nämnts innan är deras fysik som är ruskigt bra. Fast om de ska spela lika långa bollar som Robinot och Lorentz gjorde mot varandra hade de behövt köra mer kondition då de blev rätt utmattade efter de långa duellerna och bollarna.
-De värderade bollarna bra vilket leder till mindre enkla misstag samt bättre lägen att avgöra på.
(Anmäl kommentar)
Fransmännen har något på g i sina ungdommar, är ju inom ett par år frukten skall skördas från deras satsning då får vi se hur långt den räcker, men håller dock med om teknikfrågan, de har en avig fh vilket gör att de har svårt avv vara effektiva, och är det något man skall säga om våra gamla svenska spelare (som sällan näms) så var faktiskt alla väldigt effektiva i sitt fh spel….
(Anmäl kommentar)