Vad vi inte vill riskera

Med anledning av en del sura kommentarer så väljer jag att skriva lite om vår verksamhet för er som inte känner till oss närmare än att vi spelar i superettan.

Vår satsning på vårt a-lag tar inte bort vår satsning på våra ungdomar. Det ena utesluter inte det andra. Men utan att ”bra” A-lag skulle motivationen vara sämre hos flera ledare (bland annat mig) och det skulle påverka vår ungdomsverksamhet i förlängningen.

Vi är en förening som växer och det rejält och inte bara medlemsmässigt utan även erfarenhetsmässigt och storleksmässigt och vi vill fortsätta på den vägen.

Vi har över 220 spelare

Vi fick 60 nya ungdomar i pingisskolan i vintras

Vi hjälpte SBTF att arrangera Pingisens dag i Kungsträdgården

Vi representerade pingisen på Stockholm Winter games
Förra säsongen var vi som enda pingisklubb NÅGONSIN med på förstasidan av svensk idrotts tidning med ett längre reportage i tidningen.

Vi har haft en person med i styrelsen för StBTF dom senaste 10 åren

Vi har arrangerat en tävling denna säsong och planerar just nu för den andra försäsongen. Det är första gången på 9 år som vi arrangerar tävlingar.

Vi har arrangerat fyra läger om minst tre dagar för våra ungdomar denna säsong, på det senaste så hade vi tre tränare på 35 ungdomar.

Vi har ett a-lag i superettan som slutade på en andraplats

Vårt b-lag tampas om avancemang till div 1 medan c-laget slåss för att hålla sig kvar i div 2. d-laget vann precis div 5 och avancerade en division.

Vi medverkade med Pingisbord på POPaganda i somras tillsammans med Fred Perry.

Niklas W från vår styrelse var väldigt delaktig i arrangemanget av SM i Stockholm.

Sedan så håller jag ju själv på med en del pingis som inte är Norrtullrrelaterat exempelvis denna sida.

Att kalla oss en pajasklubb för att vi inte vill riskera ovastående genom att eventuellt gå upp i Pingisligan är en skymf mot alla oss som jobbar med Norrtulls SK.

Etiketter: ,

32 kommentarer till “Vad vi inte vill riskera”

  1. Pingisälskare skriver:

    Men visst är det trist med lag som inte vill gå upp, oavsett serie?

    (Anmäl kommentar)

  2. Micke. skriver:

    På din blogg Max har man kunnat läsa mycket negativt om BTK Linné & Askim i deras sätt bedriva klubbverksamhet. Visst är det lite skillnad att vara bloggare och klubbledare?

    (Anmäl kommentar)

  3. Per Svensson skriver:

    Har följt Nortull i flera år.
    När Norrtll ramlade ut med 2 lag från div 1 och flera spelare underpresterade var ledarna i klubben besvikna. La dom av ? NEJ!
    Kavlade upp ärmarna och satsade på ungdomsverksamhet och att bygga upp organisationen. Jocke och Max kompletterades med tränare och flera engagerade och kompetenta ledare. Resultatet kan beskrivs ovan.
    Kostnaderna för att spela i elitserien med konkurrenskraftig lag är BETYDLIGT större än superettan. Finns inte dom sponsorerna måste grundverksamheten prioriteras. Detta gör Norrtull. Samma gjorde Askim i flera år.

    Problemet för svensk pingis är att det är endast pingisfolk som ”sponsrar pingis”
    När inte MAX kan fixa sponsorer förstår alla utmaningen.

    Spelet i flera ligor komplicerar nuläget med att klubbar inte vill gå upp i elitserien.
    Åtgärder kan vara att tillåta spel i flera högstaligor.
    Ett annan åtgärd att förbjuda spel i två länder
    Båda förslagen har dock betyddande nackdelar.
    Har någon lösningen?

    (Anmäl kommentar)

  4. Anonym skriver:

    Min klubb tackade precis nej till att gå ner en division från division två till division tre. Gick ju bra det också. Vi ville inte gå ner för det blev längre och dyrare resor då. Hade varit en ekonomisk katastrof för klubben. Tur att man kan välja som man själv vill om man vill gå upp eller åka ur.

    (Anmäl kommentar)

  5. Martin skriver:

    Att kunna spela i högsta ligan i flera länder borde inte vara något stort problem. Det är väl bara att varje spelare står skriven för en klubb som sin huvudklubb,dvs, den klubb han representerar om båda klubbarna skulle spela i ECL? Sen kan det ju vara så att matchdagar krockar mellan de olika länderna, men det problemet har vi ju redan idag?

    Att förnjuda spel i 2 länder skulle nog innebära en katastrof och enklar försämring av kvaliten i många ligor.

    Synd att inte Norrtull vill/kan gå upp,men de är ju knappast de första att tacka nej till detta. Min fråga till alla er som klagar, hade de varit bättre att de ägnat sig åt läggmatcher i slutet på serien för att aldrig bli aktuella för avancemang?

    (Anmäl kommentar)

  6. Rob skriver:

    Norrtull har en ljus framtid, underbart att ni sprider och gör bordtennisen till en större sport haters gonna hate.

    (Anmäl kommentar)

  7. Skrämmande! skriver:

    Pingis har blivit en ”Kalle-Anka” sport!

    (Anmäl kommentar)

  8. Nyman skriver:

    Helt rätt, bra anledningar till att tacka nej. Bättre att ge chansen till nån annan som kanske vill gå upp istället, helt riktigt

    (Anmäl kommentar)

  9. sharon skriver:

    jag tycker att ni gör rätt. men det skulle vara klädsamt om du var lite mer nyanserad i din kritik av andra klubbars beslut i olika frågor som du rimligtvis inte har särskilt god inblick i.

    (Anmäl kommentar)

  10. max skriver:

    Sharon,
    Specificera vilken kritik.

    (Anmäl kommentar)

  11. God skriver:

    Låt Linköping få kvalplatsen!

    (Anmäl kommentar)

  12. Micke. skriver:

    Tycker att Norrtull gör rätt som tänker på sin klubbs välbefinnande i första hand. Klokt beslut. Precis som andra klubbar tvingas göra tydligen. Men tråkigt för pingisen naturligtvis.

    (Anmäl kommentar)

  13. Anonym skriver:

    Max, varför lägga pengar på en dansk, komma två och tacka nej till kval, varför inte spara de pengarna till ungdomar, räcker att komma 5:a eller varför inte spela i div I med egna killar tills man har bra ekonomi.

    (Anmäl kommentar)

  14. Jan Erik skriver:

    Du har en intressant blogg och ett intressant sätt att se på sportens i bland mycket märliga värd. Det finns hörstenar inom sport. Vinna, Tävla, Ödmjukhet, Egotripp, Fegisar, Mästare. Den här bloggen som jag nyligen hitta på nätet. Bör kunna vara mer uppdaterad. Och mera ännu närmare verkligheten. Mer åsikter och kommentarer borde du ha med tanken på mängden besök.

    Jag läser ett par gånger om dagen Blogg.barcaloneta.com en blogg som sedan snart 5 år uppdaterar varje dag om FC Barcelona. Mycket uppdateringar mera närhet och mer skrivande ur verkligheten. Du har hittat en trogen läsare men sidan måste utvecklas.

    (Anmäl kommentar)

  15. max skriver:

    jan Erik,
    Har du något mer konkret tips? Jag vill gärna utveckla sidan så alla tips är välkomna.

    (Anmäl kommentar)

  16. max skriver:

    Utan Kasper så hade vi fått svagare lag även på andrabordet och eftersom Kasper vann 19 singelmatcher så påverkade han ganska mycket. Det är inte så stor skillnad mellan att komma 2:a och 5:a poängmässigt om man ser på tabellen omgång för omgång. Vidare så har jag ju berättat att div 1 är inte aktuellt då det inte elitpingis.

    (Anmäl kommentar)

  17. Anonym skriver:

    Va fan langa in Linköping i superettan igen de vill ju något

    (Anmäl kommentar)

  18. Anonym skriver:

    I grunden är det fel men säkert rätt för klubben Norrtull, liksom för andra klubbar som tackat nej. Sedan superettan startade så tror jag det är minst 6 klubbar som tackat nej till kval.( Du kan väl kontrollera detta Max)
    Jag gillar Pelles inlägg. Nu måste vi starta en seriös diskussion om varför Superettanklubbar inte vill/kan gå upp i pingisligan. Märkligt att inte SBTF har tagit tag i detta problem som faktiskt funnits sedan man införde superettan. Det strider ju mot allt moraliskt idrottstänkande när ett lag inte kan/vill gå upp en serie.
    Förslag: SBTF MÅSTE genast starta en utredning. Gå ut till alla klubbar som tackat nej för att få information om anledningen. Punkta det viktigaste och låt årsmötet bestämma om ev förändringar.

    (Anmäl kommentar)

  19. max skriver:

    SBTF har haft en utredning som lämnat ett förslag som diskuterades med ordförande för superettan och Pingisligaklubbarna på SM, jag deltog.

    Jag höll inte med om utredningens förslag men man har inom SBTF sett problemet och dessutom agerat sen att jag inte tycker att utredningens förslag var bra står ju mest för mig (och många andra).

    Vi gav anledningarna till varför vi tackade nej till förbundet och dom är som jag har presenterat i tidigare inlägg.

    (Anmäl kommentar)

  20. Anonym skriver:

    Max, Ska norrtull satsa pengar på danskar och japaner ytterligare år eller satsa på ungdomarna, vad spelar det för roll om ni spelar i superettan eller div I om ni inte har ambitioner att gå upp i pingisligan, känns som ni kastar pengar isjön
    och bara har konstgjord andning med dyra utlänningar, ni kan väl värva bra lovande svenskar som äpplet och J-O

    (Anmäl kommentar)

  21. max skriver:

    anonym,

    Läs min text igen. Där står hur vi tänker men du ska få en kort brief..

    Norrtull vill etablera sig som klubb rent organisatoriskt, ekonomiskt och kompetensmässigt innan vi vill ta steget upp. Ambitionen är dock att gå upp, vi är bara inte mogna den uppgiften ännu.

    Div 1 och superettan är stor skillnad. Därför vill vi spela i superettan.

    Ungdomarna eller seniorerna är inte ett vägval för oss som det har varit för exempelvis Markaryd som valt att bara satsa på seniorer och a-laget. Vi väljer att ha ett a-lag som våra ungdomar kan ha som föredömen och kanske få våra unga att satsa vidare.

    Angående våra kostnader så är dom mycket större för ungdomarna än för våra seniorer i a-laget och vi satsar mycket mer tid, pengar och energi på dom om ma sr till föreningen som helhet.

    Inom ett par år så kommer våra unga spelare att synas i våra seniorlag, dom är bara för unga för att färga just nu.

    (Anmäl kommentar)

  22. Anonym skriver:

    Mitt förslag på nya regler för pingisligan.
    1. Tillåt spel i två länder.
    Motivering A) Pingisligan blir bättre. B)Se Askims Huang och Wang. Båda är anställda tränare som delfinansieras med spel i Danmnark.

    2. Spel på helgerna, gärna sammandrag, lägg om matcherna till 5-setsmatcher
    Motivering A) De flesta klubbar har ideella ledare och det blir dyrt att ta ledigt från jobbet. B) Hur roligt är det att som många gör i dag; åker 100 mil, borta 2 dagar och spelar 2 set. C) 3 setsmatcher är inte rättvist och i vilken turnering mer än pingisligan spelas i 3 set?

    Om dessa regler införs så är jag ganska säker på att det inte finns någon förerning som tackar nej till pingisligan, De e bara att välja för SBTF.

    (Anmäl kommentar)

  23. Anonym skriver:

    det är många som har åsikter om detta, men av kommentarerna att döma är det inte många som själva har verkat i en klubb på elitnivå. sanningar som få verkar förstå är att det är stor skillnad (vad gäller ekonomi, organisation, spelkvalité) mellan spel i div1 och superettan, och mellan superettan och pingisligan. tyvärr medför spel i högsta serien klart högre kostnader, medan intäkterna är svårare att öka, då pingisen jämfört med större sporter drar in lite sponsorpengar.

    två frågor till max;
    hur var förslaget från sbtf som förkastades av pingisligan och se-klubbarna?
    du skriver att ni vill ”växa till er” innan ni vill ta steget upp, men om ni vill gå upp med spelare från stockholmstrakten, hur ska det gå till? era spelare i a-laget håller inte (eller vill inte satsa) i högsta serien, era egna yngre är alldeles för gröna. återstår att värva spelare från spåret och ängby för att gå upp? vad är er plan?

    (Anmäl kommentar)

  24. Anonym skriver:

    Pingisligan med sammandrag vore kanon, då får publiken se fler spelare.
    Spela 4 matcher per helg som man gör i div I, spela sammandragen tätt under
    ca 3 månader som man gör i Kina, så har klubbar råd att deltaga som tex Norrtull, Det skulle väl vara kanon för er max?

    (Anmäl kommentar)

  25. Anonym skriver:

    1/ Tillåt spel i flera länders högstaligor
    Fördel: Lag kan ta sig upp i elitserien med samma lag som kvalificerade sig.
    Förutsätter: Koordinering mellan länder om speldagar/spelhelger.
    Nackdel : Mer pengar kommer troligtvis att läggas på inhyrda spelare av klubbar
    Fördel?: att spelare kan dra in mer pengar till sin egen kassa.
    Bra för juniorer men dåligt när klubbar avlönar ”seniorer och veteraner”
    2/ Förbjud spel i två länder
    Exempelvis Tyskland, Frankrike och Hollands modell
    Fördelar: Pengarna läggs på svenska spelare eller spelare verksamma i Sverige. Enklare för juniorer att ta plats. Publiken får se mer hemmaspelare
    Nackdelar: Delfinansiering av utlänningar och stjärnor försvåras.

    Men frågan är: Vilket är bäst för svensk pingis på LÅNG SIKT utan särintressen av nuvarnade klubbars åsikter?

    (Anmäl kommentar)

  26. max skriver:

    Anonym 25,
    Vi vill växa rent organisatoriskt och med egna spelare, ja. Organisationen är en sak som sagt, den kommer över tid. Spelarna finns det absolut garanti för.

    Att vi medvetet skulle vara ute och värva spelare från Spårvägen eller Ängby är inte med i tankarna men vi vill helst ha stockholmare med lokal anknytning och som framförallt finns med i verksamheten.

    Givetvis kan det bli så att spelare från andra stockholmsklubbar kommer att spela för norrtull i framtiden av diverse olika skäl precis som det har skett i andra pingisligaklubbar/superettanklubbar.

    Vad framtiden bjuder på får vi se.

    (Anmäl kommentar)

  27. RE skriver:

    Oavsett orsakerna så måste vi komma tillrätta med problemet inom pingisen. Där andra idrotter dricker champagne ur guldhattar för att de avancerat så tycker klubbarna i pingisen att det är ett helvete. Det strider mot hela idrottens natur. Vinner man går man upp. Kommer man 2a så kvalar man.
    Tycker för övrigt att vi snöat in på detta med spel i 2 ligor. Jag vill ha bort det helt. Jag fattar att det är ett bra sätt att finansiera en satsning men idrottsligt är det förkastligt.
    Spelare väljer att spela på en lägre nivå för att inte tappa en inkomst.
    Klubbar plockar in Danskar och Norskar ner till div 2 nivå för att gå upp eller undvika nerflyttning
    Många klubbar har ett 10 tal spelare i sina lag vilket gör att ingen känner för laget fullt ut och seriespelet blir en individuell idrott. I vissa lag träffas spelarna för första gången vid serietillfället.

    Ett annat problem är alla dessa spelare som det kastas pengar på som aldrig tränar i klubben och knappt tränar alls. De har varit bra och håller en hyfsad standard som gör att de vinner matcher ändå. Lägg de pengarna på spelare som vill satsa och försök få till träningsgrupper som jobbar tillsammans.

    Känns som att klubbarna gör vad som helst för att komma upp en nivå trots att de flesta säger att ungdomsverksamheten är viktigast. Har aldrig fattat självändamålet att ligga en division högre om man inte har några egna spelare som behöver till den nivån för att utvecklas.

    So what om ligan eller serierna under blir lite sämre utan alla dessa importer. Lägg pengarna där de behövs. Dvs på att utveckla egna spelare. Vi behöver fler tränare som kan leva på sporten för att få till en utveckling. Vi behöver inte fler danskar/norrmän som kommer till en match och hämtar pengar.

    Självklart skall det finna proffs men det skall vara genomtänkt och ge föreningen något. Det gör inte dagens system

    (Anmäl kommentar)

  28. Klok nummer 29 skriver:

    Mycket klokt anförande 13:18
    Men vågar förbundsmötet ta nödvändiga beslut. Vem skriver motionen?
    RE gör Du?

    (Anmäl kommentar)

  29. skriver:

    Bra svar där Max på kommentar nr 18

    (Anmäl kommentar)

  30. RE skriver:

    Har skrivit färdigt för denna gång gällande motioner men kanske nästa år.

    Först måste man nog prata med klubbarna så dom börjar inse vad man gör med vår sport. Så länge de betalar spelare som inte tränar och flyger in spelare för enstaka matcher så är det svårt att komma åt.

    Förr var man tvungen att söka speltillstånd för utländska spelare innan 1/8
    Man fick inte heller representera ett A-lag innevarande säsong om man blev spelklar efter 1/1
    Fattar inte varför det idag är fritt att värva under brinnande slutstrid i serierna.

    (Anmäl kommentar)

Lämna en kommentar

Blogg listad på Bloggtoppen.se