Även damernas system diskuteras. Ska man gå tillbaka till fyrmannalag från tremannalag?
Kajsa Andersspn svensk mästarinna i Råå tycker till:
”Under året har jag hört att många tycker att unga nya spelare inte får plats i lagen. De får väl träna hårdare och bli bättre så de tar en plats”
Helt rätt Kajsa. Högstaligan ska innehålla kvalitet och inte en massa ojämna matcher. Ett stort problem för mig personligen med damernas elitserie är den ENORMA skillnaden i kvalitet mellan vissa spelare och det blir bara större med fyrmannalag. Bättre med en mindre liga med högre kvalitet så kan dom sämre oavsett ålder spela i div 1.
Etiketter: Regelfråga
Vad är det för fel med det gamla hederliga XYZ-systemet för tremannalag först till 6 och garanterade två singlar per spelare? Med fler matcher utvecklas de yngre snabbare …
(Anmäl kommentar)
Tyvärr har vi bara 4-6 elitlag idag på spinsidan. Låt dessa lag spela i en elitserie. Annars spelar damerna utomlands eller i herrserier.
Låt de andra spela i superettan och div 1. Inför 4 ”mannalag”.
(Anmäl kommentar)
Har ni läst denna artiklen http://www.ystadsallehanda.se/sport/pingisligan/article1456994/Niclas-kritisk-till-nytt-spelsystem.html
(Anmäl kommentar)
Dags att SBTF lägger ut de nya beslutade tävlingsreglerna och datarankingen.
Nu införs klasser från Elit till klass 7!!!
Vilken klass tyillhör Du? Du vet inte! Hur ska Du då anmäla dig till sommarturneringar – Borgholm och Gotland etc?
Fram med informationen SBTF!
(Anmäl kommentar)
Ja, yngre spelare måste träna hårdare. Döp om Elitserien B till tex. ”Superettan Damer” och permanenta den över hela säsongen. Med samma upplägg o spelsystem som Elitserien A. Då får de som ännu inte platsar i Elitserien hålla till i Superettan, och matcherna i de båda serierna blir förhoppningsvis jämnare än vad de tidigare varit! Vet dock inte om jag håller med om att det skulle bli ojämnare med fyramannalag eftersom det då blir spel med 1:a och 2:a-uppställningar, då skulle ju treor och fyror inte möta ettor och tvåor.
(Anmäl kommentar)
Elit till klass 7, hur/var/när har detta beslutats och hur har detta genomförts utan debatt och utan information?
Hur hanteras danska/norska/finska spelare vilken klass tillhör de i detta nya system?
(Anmäl kommentar)
Bra sagt Kajsa!
ELITserie ligger i ordet….
(Anmäl kommentar)
Dataranking beslutades på årsmötet för 2 år sedan.
Kommande system – enligt riktlinjer från beslutet 2009 – beslutades på årets årsmöte efter förslag från styrelsen- utskickat till distrikten i god tid.
Enda utmaningen är att SBTF får systemet att fungera från mitten av maj 2011.
Vidare en informationsfråga!
Förutsätter att ¨merparten av årets tävlingsresultat är med i datarankingen.
Åtminstone måste alla mästerskap som SM, ungdomsSM, veteran SM, Alla klasser i DM etc vara medräknade i datarankingen.
Hanteringen av utlänska spelare är med i systemet.
Dags att lägga ut information SBTF.
(Anmäl kommentar)
Det står en hel del i möteshandlingarna från förbundsmötet.
http://iof1.idrottonline.se/SvenskaBordtennisforbundet/Forbundet/Forbundsmote/2011/Moteshandlingar/
Klicka på ”Pkt 14 Styrelsens förslag” och läs sidan 11-14
i det dokumentet. Där står om klass 7, antal poäng man
vinner eller förlorar mot olika bra spelare mm.
Det verkar vara styrelsens förslag, men jag antar att
det gick igenom rakt av, någon som vet?
(Anmäl kommentar)
Magnus K eller någon annan, jag hittade inte vilket startvärde man har som befintlig spelare. Någon som läst igenom bättre eller har koll(för inte kan väl nuvarande elitspelare starta på 1000 poäng?
Firstclass
(Anmäl kommentar)
Det är poängen för nuvarande spelare som inte är publicerade…
(Anmäl kommentar)
Tack då fattar jag…Då borde denna info ut snabbt som attan….
(Anmäl kommentar)
http://bblat.se/nyheter/sport/1.1191524-elitserien-byter-skepnad
(Anmäl kommentar)
Vad tycker alla ni spelare och övriga pingisintresserade om den kommande datarankingen?
Jag har fått intryck av att förslaget på nedanstående sida antogs helt och hållet, men någon annan kanske har bättre kunskap? http://iof1.idrottonline.se/SvenskaBordtennisforbundet/Forbundet/Forbundsmote/2011/Moteshandlingar/ Klicka på ”Pkt 14 Styrelsens förslag”, sidorna 11-14.
Själv har jag under flera säsonger spelat i norskt seriespel, där dataranking råder och jag är till övervägande delen positiv till att det införs även i Sverige.
Jag anser att fördelarna ligger i att även seriematcher medräknas och att den så småningom kommer att bli mer rättvisande, om avsikten med spelarpoäng nu är att utvisa just aktuell spelstandard. Det nuvarande beräkningssystemet utvisar ju i stället inspelade meriter. Nackdelen med dataranking tycker jag är att underliga situationer kan uppkomma. Exempelvis att slutsegraren i en tävlingsklass, vilken inleds med poolspel, kan tilldelas minuspoäng, att femteplatsen kan få fler poäng än vinnaren i samma klass, ja till och med att femteplatsen i klass 3 kan tilldelas fler poäng än vinnaren i elitklassen.
Det nuvarande poängberäkningssystemet, där bra spel genererar pluspoäng och dåligt spel inte medför någon nackdel, är ju också mer tävlingsspelmotiverande än den kommande datarankingen, där dåligt spel genererar minuspoäng, vilket jag tror riskerar att medföra färre deltagare i tävlingar. Å andra sidan medför ju den nya indelningen i fler klasser, (8 klasser på herrsidan och 6 på damsidan), att arrangörerna kan erbjuda fler tävlingsklasser till deltagarna.
I den kommande svenska datarankingen utdelas alltid lika många pluspoäng som minuspoäng per spelad tävlingsmatch. I Norge utdelas, vid förväntat matchresultat, dvs om spelaren med högst innehavd poäng vinner matchen, fler pluspoäng än minuspoäng, vilket borde öka tävlingsmotivationen. Nackdelen med detta anses vara att undergrupper med lägre genomsnittlig spelstandard, exempelvis pojkspelare, som möter varandra mycket inbördes, så småningen uppnår en högre poängsumma än de förtjänar. Det leder också till inflation, så att en spelare som kvarstår på samma poängsumma efterföljande år, sannolikt tappar i rankad placering.
Det norska systemet medför maximalt 20 minuspoäng per förlorad singelmatch, medan det svenska kan medföra ända upp till 52 minuspoäng, vilket jag tycker är alldeles för högt. Detta tror jag kan leda till att poängfixerade spelare med dålig dagsform kan komma att lämna återbud till tävlingar de är föranmälda till om startfältet vid läsning av tävlingsprogrammet ser ogynnsamt ut. Ett ännu värre scenario vore ju om poängfixerade spelare blir tveksamma till att spela vissa seriematcher. Så jag tror att förbundet här får tänka om och så småningom sänka den maximala poängförlusten per förlorad match.
Kommer en viss innehavd poängsumma vid årsskiftet att vara kvalificerande till SM? Detta kan ju i så fall sänka tävlingsmotivationen radikalt för de spelare, som några månader innan deadline befinner sig precis över denna poängnivå.
Vad tycker alla ni andra om den nya datarankingen? En rejäl debatt är ju nu verkligen på sin plats med tanke på att den kommer att införas redan i juli.
(Anmäl kommentar)
Systemet är beslutat.
Det finns en lista och har funnits hela tiden. Tycker att SBTF ska lägga ut den som finns och redogöra för vilka uppdateringar som kommer att ske. Förstår att många spelare vill få fram sin startpoäng.
Håller med om ovanstående inlägg att även tävlingar från senaste säsongen måste vara med
(Anmäl kommentar)