”Till sist så är mitt helhetsintryck att det är inga konstigheter som gäller framåt”
Tvs sammanfattar insatserna från HJ och PK på UEM. Hela sammanfattning finns att läsa här.
Etiketter: Ungdoms-EM 2011
Tvs sammanfattar insatserna från HJ och PK på UEM. Hela sammanfattning finns att läsa här.
Etiketter: Ungdoms-EM 2011
|
|
Copyright © 2009 - Pingisfan.se. - Disclaimer |
Även till TvS rekommenderas att konsekvent skriva ”dom” om man är osäker på ”de” eller ”dem”. ”Dom” är helt OK även om det finns språkvårdare som t ex DN:s Catharina Grunbaum som framhärdar:
”Dom har funnits i svenskan åtminstone sedan slutet av medeltiden. Ändå har skriftspråksformerna de och dem hållit stånd. Varför skulle vi ge upp dem just i vår tid?”
I övrigt var det väl en ganska insiktsfull (om än med en del vanliga klichéer) och lagom lång analys kan man väl tycka. Den interna analysen är säkert mer detaljerad. Sen vet man inte vad spelarna tycker om att få kritik offentligt, men det kanske nån av dem (eller ”dom”) kan kommentera här.
(Anmäl kommentar)
hur orkar du sankan?
(Anmäl kommentar)
Väldigt intressant att få läsa en så ingående analys av elitpingis – vore kul med mer sådant.
(Anmäl kommentar)
Tycker att man kan ifrågasätta en del av de idéer som TvS skriver om, exvis den med att bara ha en eller två bollar vid träningspass. Han menar att man ska reflektera på missarna och försöka göra något åt dem. I forskningen och i mentala träningsböcker brukar man göra tvärtom. Ibland ges exemplet om Annika Sörenstam som stod och tränade och blev arg på missarna hon gjorde och bollarna gick sämre och sämre. Då gick hennes tränare in och gav henne råd att fokusera på de positiva bollarna och gärna ha en trigger till dessa och inte bry sig om de som gick fel. Då fick man istället effekten att de positiva bollarna ökade.
Även det här med att man ska lära spelarna ta ansvar för sina handlingar, låter tungt och lite som småbarnsuppfostran med ett förtäckt hot om att ställas till svars. Se möjligheterna till att lyckas istället och att alla kan ta den chansen, låter mer som en positivare attityd, tycker jag.
(Anmäl kommentar)
Inte många gånger som han använde ‘dem’ korrekt. Tänk vi/oss så blir det lättare! ”Sedan fick oss träna på att serva.” nej det lät visst inte så bra.
En annan egenhet som verkar särskilt vanlig hos stockholmare är svårighet med e kontra ä. ”I stort sätt” skriver TVS. Sett, tack.
Gällande hans kommentarer så var det mycket samma sak tycker jag. Returer, returer, returer. Vänta och variera.
(Anmäl kommentar)
Till Mentala coachen
Det roliga med pingis är att det inte verkar finnas någon kunskap eller någon som vet någonting om vad som fungerar. Alla har sin egen modell. Jag tror inte det finns någon idée inom pingis som inte kan ifrågasättas som du gör i ditt inlägg. Eller vad tror du – kan man ifrågasätta nedan punkter som är motsatsen mot det Tomas skriver:
* man ska träna med många bollar så att man inte hinner reflektera så mycket
* spelarna ska inte ta ansvar för sin egen utveckling utan bör försöka hitta något eller någon att skylla på – ansvar ger bara nervdaller i viktiga lägen
(Anmäl kommentar)
TVS menar väl att man ska förstå och reflektera över att man slänger bort för många lätta bollar. Att man ska värdera varje boll som viktig.
(Anmäl kommentar)
Vad man kunnat konstatera är att hjärnan är associativ, dvs lär sig bättre om man ger den en signal eller en trigger. Däremot har den svårare att veta om det är en bra eller dålig kunskap. Ignorerar man dåliga bollar och ossar eller gör något på de positiva kommer dessa att lagras och kommas ihåg. Däremot är det alltför vanligt att många är för självkritiska och gör något på de negativa bollarna vilket leder till att dessa istället lagras.
Tror inte att det har så mycket med om man använder en eller flera bollar eller hur mycket ansvar man kan ta. Det handlar mer om att trigga positiva händelser, både slag och framgångar.
(Anmäl kommentar)
nr 8, nackdelen med många bollar är det som tvs vill åt, dvs att inte bara att ösa på i högt tempo och inte (hinna) bry sig om missarna. Istället är det bättre att spelarna är mer nogranna och rädda om bollen och tänker efter, hur de vinner resp. förlorar bollen. Smartare spelare vinner fler bollar och kan associera detta genom att ossa, ser ingen motsats i det. Men som i de flesta fall är lagom bäst, blanda o kör med få bollar ibland, många bollar ibland beroende på vad du som tränare vill åstadkomma i varje övning.
Självklart måste unga spelare lära sig ta eget ansvar för sitt idrottande.
(Anmäl kommentar)
Få eller många bollar ?
Det blir mycket mer effektiv speltid med många bollar än med en eller två. Om man gör övningar är det viktigt att få ett bra ‘flow’/tempo, vilket jag tycker man tappar när bollhämtningen blir en dominerande del av övningen.
(Anmäl kommentar)
TVS rapport ?
Jag har inte läst TVS rapport förrän nu. Då jag inte har full vetskap om målgruppen och syftet med rapporten skall jag vara lite försiktig i min slutsats.
Om syftet är att övergripande skildra/berätta om Ungdoms EM inklusive uppladdning kan den fylla sitt syfte. De språkliga bristerna tycker jag man kan ha överseende med även om de är många.
Om syftet däremot är att analysera insatserna, dra slutsatser om resultatet och komma med rekommendationer hur arbetet skall bedrivas framöver tycker jag att rapporten är för tunn, ytlig och oprecis.
Detta gäller speciellt den del som behandlar spelet i UEM.
I en rapport med syfte att förändra/förbättra förväntar jag mig en skarp/precis analys, tydliga slutsatser och ett antal konkreta punkter/rekommendationer att arbeta vidare med.
För att vara lite mer konkret. TVS summering som börjar med
(citat) ‘Till sist så är mitt helhetsintryck att det är inga konstigheter som gäller framåt.’ ger i alla fall mig inte mycket vägledning hur vägen framåt ser ut.
I den efterföljande texten finns ett antal meningar med i princip en innebörd: Spelaren måste ta ansvar för sina handlingar. Sen är det slut på summeringen.
Slutsats: Om vi fortsätter på samma sätt som nu och får spelarena att ta ansvar för sina handlingar kommer allt gå finfint på nästa UEM.
Det borde rimligen finnas mer att lyfta fram, speciellt efter HJ insatsen..
(Anmäl kommentar)
Det är bra att de inte bryr sig om missarna! Lägg istället tid på de bra slagen, så minskar missarna automatiskt är väl budskapet i 8:ans inlägg. Om man har färre bollar för att hinna bry sig om de bra slagen, så är väl detta OK!
Bollåda som de kör betydligt mer i Kina än vad vi kör här utvecklar spelarnas snabbhet och precision. Det är ett av de mest effektiva sätten. Men där får man uppmuntra spelarna när de ökar antalet bollar på bordet och inte göra bollådorna för svåra, utan öka svårigheten utifrån spelaren nivå.
(Anmäl kommentar)
Det är svårt att generalisera. Som jag ser det beror det helt på vad som är syftet med övningen/träningen om man ska ha en eller flera bollar. I en fotarbetsövning är det till stor del intensitet och kvantitet man är ute efter. När man ser Xu Xin köra låda är det inte reflektion över eventuella misstag som utmärker träningen.
(Anmäl kommentar)
Läser TvS helhetsintryck från UEM rapporten och konstaterar följande:
Låter som att spelarna ska utbilda tränaren? Låter lite udda, men låt mig ta några meningar som pekar mot detta:
”Vi (tränarna) behöver utvecklas”- ej färdigutbildade, alltså,
”spelarna ska ta ansvaret” – för tränarens utbildning, eller?,
”vår kunskap betyder ingenting om vi inte förstår spelarna”- verkar som spelarna måste ha tålamod med att lära tränaren,
”inga konstigheter framåt”- en önskan om att spelarna inte får gå för fort fram, utan att tränaren kan hänga med och lära sig.
Kopplat till konstigheter står det också följande lösning:
”utan hårt arbete” – ta det lite lugnare alltså (inga hemläxor kanske) och
”en stark tro på det man gör” – inga tränare är omöjliga att lära ut till!
(Anmäl kommentar)
http://modumbtk.no/modum-open
Hajen vann.
(Anmäl kommentar)
Satsbyggnad
(Anmäl kommentar)
Påpekandet om ”dom” var förstås mest på skoj. Bra diskussion om låda eller inte. Skulle vara intressant att höra någon mer tränare/spelare (med sitt riktiga namn) om sin träningsfilosofi. Varför vågar inte ni som skrivit de här kloka sakerna träda fram med era namn?
(Anmäl kommentar)