Innan jag börjar min lilla analys vill jag mycket noga påpeka att alla åsikter är mina högst personliga .Om du inte har samma spelstil, teknik eller spelnivå så är det inte alls säkert att du ska lyssna på vad jag säger och tycker. Det finns många yngre spelare som letar efter ett racket med många ”stjärnor” och tror att bara för att det har max antal så är raketet självspelande .Samma fenomen inom långnabbdjungeln. Bara för att någon annan får bra effekt och spelar bra med ett specifikt gummi betyder det inte att du kommer gilla det och kunna utnyttja det på samma sätt.

Mina första tankar kretsar kring kvaliteten på långnabbet. De senaste reglerna har ju fått konsekvensen att spelare vill ha slitna, inspelade långnabb med bättre dämpeffekt. För dessa spelare är det därmed viktigt att gummit har lång hållbarhet utan att nabbarna faller av. Märk väl att jag inte pratar om huruvida gummit riskerar gå sönder om du tar av det från en stomme. Detta är ett problem för samtliga så kallad OX nabbgummin, dvs utan undersvamp. Ett tips för att undvika problem med att få bort gummit är att limma mest i kanterna och bara ett ytterst tunt lager i mitten samt även värma gummit i samband med att du skall ta av det. Värmen gör att gummit blir mera elastiskt och mindre risk att det slits sönder. Dra av det enormt långsamt och ha gott om tid.

De långnabb som jag upplever har kortast livslängd och sämst kvalitet är nya TT Master Punto samt Feint Long. Neubauers senaste drive med Anti-gummin inom denna katergori avfärdar jag bestämt och undrar om det verkligen finns någon på hyfsad nivå som använder dessa? Mina test med dessa visade omgående att det visst gick att spela bättre offensivt med dessa så länge du stötte väldigt offensivt vid tillslaget utav bollen. Att i stället försöka vara still med raketet och dämpa ned loopen samt dessutom få underskruv är helt omöjligt. Njet, dessa får klart underkänt utav mig.

Då kvartstår två alternativ som jag tycker du skall fundera på. Mina erfarenheter är att det är högst underskattat vilket stomme du använder. Många tror att det räcker med en deffstomme eller t.ex någon av dessa Neubauers egna stommar och vips har du ett komplett racket. Jag tycker i stället att du nog ska testa dig fram bland olika stommar när du väl hittat ett nabbgummi du gillar. Du kommer bli överraskad hur olika gummit kommer uppträda ihop med olika stommar.

För de som avser spela med en riktigt långsam deff-stomme , t.ex någon av de lätta Balsa-stommarna, rekommenderar jag att leta efter de något snabbare långnabben. Kanske halvlånga Prasidha 1615 eller någon av Ritc gummin. Eventuellt också Tibhar Grass D eller Neubauers Boomerang alternativt Monster Classic. Jag tycker dock att alla de tre sistnämnda passar bättre för rena defensivspelare som vill stå en bit från bordet med sen bollträff efter studs.

För de som vill spela mer som jag själv med tidig bollträff efter studs och inte behöva spela med allt för mycket tryck för att få ned den är min personliga uppfattning att det är en snabbare stomme som krävs ihop med de långsammaste gummina. Jag har på senare tid faktiskt testat de riktiga snabba stommarna med framgång, tex Stiga Legend eller Energy WRB ihop med långsammaste nabben som i mina ögon är Hallmark Phoenix, TT Master Fireproof samt Donic Accadi. Dessa långnabb kan dock som helt nya upplevas som väldigt snabba utan bra kontroll vilket är ett problem. Själv försöker jag träna och spela in två stycken växelvis på träningarna. Till en början får du kanske använda en allround stomme ihop med dem och sedan efter någon månad gå över till en offensiv stomme.

Som ni säkert märker kvarstår en hel del långnabb som jag inte nämnt. Jag har självfallet inte testat på långt när allihopa utan endast dem som jag blivit rekommenderad eller hört/läst något intressant om. De som jag testat och som förvisso har lång livslängd men sämre kontroll och ”stöteffekt” är : Stiga Destroyer, Globe 979, Yasaka Phantom 11 och 12 samt Donic Piranja. Märk väl att jag inte köpt dessa på chans och testat dem utan de flesta har jag lånat från någon vänlig nabbspelare eller kanske t.o.m från butiken. Givetvis vore ju det ultimata om det fanns en pingisbutik med fastlimmade gummin av alla sorter som man kunde testa/hyra. Dock återstår då fortfarande problemet jag benämnde tidigare i texten, nämligen att nabbgummit kommer upplevas på olika sätt beroende på vilken stomme som det sitter fastlimmat på. Det finns med andra ord inga lätta vägar att gå, utan det är bara att testa på. Ha tålamod och ge både dig själv samt raketet inspelningstid. För min del visade det sig exempelvis att ett gummi jag förkastade för flera år sedan plötsligt var det bästa alternativet när senaste reglementet tog kraft!

Lycka till och kom ihåg att bara för att jag inte rekommenderar ett specifikt gummi så betyder det inte alls att du inte kommer gilla det.

Clas-Henric Wallgren

När man väljer stommar och gummin utgår man i nio fall av tio från de olika komponenternas egenskaper, d.v.s. hur snabb och hård stommen är samt hur hård svamp gummit har. Detta är självklart viktiga delar att ha i åtanke vid val av material, för att på bästa möjliga sätt få det att passa sitt spel. Hårda stommar med carbon är inget för nybörjaren, yngre spelaren eller kontrollspelaren och snabba gummin med hårdare svamp, tjock svamp och inbyggd limeffekt likaså. Detta är något som många känner till och tänker på.

Något som man dock inte tänker eller talar om är just kombinationen av stommen och gummit som i bästa fall kan ge dig ytterligare positiva egenskaper. Man talar ibland om att man får ”genomträff” och att stommen eller gummit är för långsamt. En genomträff är att bollen ”dör” när du träffar bollen och inte alls svarar upp på det hårda slag du vill göra. Resultatet är en kortare bollbana och ofta hamnar bollen då i nätet.

Jag tillhör kategorin av spelare som slår relativt hårt. I alla fall från den ena bordshalvan.

Det jag upplever ibland är att jag får genomträff med en del av det material jag testar vilket gör att jag måste dra ner på hårdheten i slagen för att inte få genomträff.

Där jag tror att många gör fel är att man tar för hårda gummin på en mjuk stomme eller andra hållet, ett mycket mjukt gummi på en hård carbonstomme.

Vi tar en allroundstomme med ett hårdare gummi som exempel. Går vi ner och testar att dra ett par hårda loopar med detta racket tror jag många upplever känslan av genomträff i de hårda looparna. Skulle vi istället ta samma allroundstomme med mjukare träfanér och testa med ett gummi med mjukare svamp tror jag känslan skulle vara bättre och att vi i mindre utsträckning skulle uppleva att vi får genomträff.
Skulle vi istället testa en hård och snabb carbonstomme med mjuka gummin skulle den hårt slående spelaren få genomträff. Däremot kombinationen av samma carbonstomme med ett hårdare gummi skulle göra att samma känsla av genomträff inte skulle infinna sig.

Det jag alltså vill säga, är att kombinationen av mjuka gummin med en lite mjukare stomme i många fall kan ge en högre fart än man tror. Kort sagt: mjukt – mjukt. Hårt – hårt ger dig i många fall en väldigt bra kombination.
Detta är saker som man kan glömma bort i den djungel av material som finns tillgängligt för oss pingisspelare, men som jag tror kan förbättra ditt spel om du väljer rätt.

John Wall
Elitseriespelare för Spårvägen och bordtennisexpert på TTEX